Trang chủ Phân tích Chính phủ Hoa Kỳ đánh thuế các giao dịch tiền điện tử để tài trợ cho gói cơ sở hạ tầng trị giá 1 tỷ đô la

Chính phủ Hoa Kỳ đánh thuế các giao dịch tiền điện tử để tài trợ cho gói cơ sở hạ tầng trị giá 1 tỷ đô la

bởi Băng Tâm

Các nhà lập pháp ở Hoa Kỳ và Tổng thống Joe Biden đã hoàn thiện các chi tiết cho gói lưỡng đảng trị giá 1 nghìn tỷ đô la cho cơ sở hạ tầng. Kế hoạch cũng bao gồm các biện pháp để cải thiện việc tuân thủ thuế và đi kèm với các biện pháp nhằm cải thiện việc tuân thủ thuế đối với tiền điện tử và tài sản tiền điện tử.

Khoản đầu tư “Một lần trong một thế hệ”

Dự luật, được mô tả là khoản đầu tư “một lần trong một thế hệ” vào cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ, cũng bao gồm 550 tỷ đô la đầu tư mới của Liên bang vào cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ. Số tiền này sẽ được chi vào việc xây dựng cầu, đường, internet tốc độ cao, xe điện, cảng tàu biển, nâng cấp cơ sở hạ tầng công cộng và các lĩnh vực khác. Dự luật cũng đưa ra các điều khoản cho phép chính phủ huy động 28 tỷ đô la từ các giao dịch tiền điện tử.

Tiền điện tử trong dòng kích hoạt

Các kế hoạch tăng cường thực thi thuế đối với tài sản tiền điện tử ban đầu không phải là một phần của dự luật. Tuy nhiên, họ đã được thêm vào vào phút cuối để gây quỹ bổ sung cho gói cơ sở hạ tầng.

Dự luật bao gồm các biện pháp để tăng cường thực thi thuế, chẳng hạn như yêu cầu báo cáo trên các sàn giao dịch và môi giới tiền điện tử. Theo dự luật, các sàn giao dịch và môi giới tiền điện tử sẽ được yêu cầu cung cấp tất cả thông tin chi tiết về các giao dịch tiền điện tử bằng hoặc hơn 10.000 đô la cho IRS.

Định nghĩa rộng

Jake Chervinksy của Compound Finance đã xé bỏ luật được đề xuất trên Twitter, phá vỡ dự luật để nêu bật những hậu quả đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Theo Chervinksy, dự luật về cơ bản mở rộng định nghĩa về “nhà môi giới” để bao gồm hầu hết mọi tác nhân kinh tế tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử. Dự thảo mới cũng có thể bao gồm các công cụ khai thác và trình xác nhận.

Dự luật cũng có thể bao gồm các thị trường DeFi và những người tham gia, chẳng hạn như Nhà cung cấp thanh khoản, sàn giao dịch phi tập trung, thống đốc giao thức và người thanh lý.

Tiềm năng giám sát hoặc cấm khai thác De Facto

Chervinksy cũng nhấn mạnh tiềm năng giám sát, vì mã số thuế bắt buộc các nhà môi giới phải tuân thủ các yêu cầu báo cáo IRS và phải cung cấp cho khách hàng của họ Biểu mẫu 1099 và nộp cho IRS. Biểu mẫu yêu cầu các nhà môi giới thu thập dữ liệu khách hàng, bao gồm các chi tiết cá nhân như số điện thoại, tên và địa chỉ.

Điều này về cơ bản có nghĩa là các nhà môi giới sẽ cần xác minh tất cả KYC cho khách hàng của họ để tuân thủ các yêu cầu báo cáo IRS, đánh bại toàn bộ mục đích của tiền điện tử, có người dùng giả danh. Đối với các tác nhân không giám sát như thợ mỏ, hầu như không thể có được thông tin bắt buộc cần thiết cho Biểu mẫu 1099, điều này trên thực tế có thể dẫn đến lệnh cấm khai thác trên thực tế ở Hoa Kỳ.

Cải thiện tuân thủ thuế

Luật mới nhất về tiền điện tử là một phần của dự luật cơ sở hạ tầng lưỡng đảng có khả năng cao được thông qua. Dự luật bao gồm các điều khoản để tăng thu cho chi tiêu và đảm bảo rằng nó là trung lập về thu. Định nghĩa “người môi giới” đã được đưa vào như một trong những điều khoản trả tiền trong dự thảo của dự luật.

Doanh thu có thể được tăng lên thông qua các loại thuế hiện hành, thuế mới hoặc cải thiện việc tuân thủ thuế, với tiền điện tử được xếp vào loại thứ ba theo các nhà lập pháp, với định nghĩa “nhà môi giới” được đặt để tăng thêm 28 tỷ đô la doanh thu thuế.

Một đề xuất sai lầm

Chervinksy gọi điều khoản là “sai lầm” và nói rằng nó có thể gây hại nhiều hơn lợi vì những lý do sau.

  • Việc tuân thủ gần như là không thể và dự luật này có thể sẽ giết chết ngành công nghiệp tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
  • Đó sẽ là một thất bại lớn về chính sách đối ngoại vì nhiều người trong không gian tiền điện tử đang hy vọng Mỹ sẽ lợi dụng việc Trung Quốc buộc các thợ mỏ rút lui.
  • Mất ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi, với việc Hoa Kỳ mất nhiều doanh thu hơn nếu ngành công nghiệp tiền điện tử quyết định chuyển ra nước ngoài.
  • Nó sẽ gây nguy hiểm cho cuộc thảo luận với FinCEN, những cuộc thảo luận đang mang lại kết quả.
  • Nó đặt một gánh nặng lên các quyền công dân, và Điều 4 đặt ra các giới hạn đối với việc giám sát mà không có lệnh.

Bài viết liên quan

Để lại bình luận